Los socialistas tricantinos defienden que el suelo y los recursos públicos deben servir para garantizar derechos, no para generar oportunidades de negocio para empresas privadas
El Grupo Municipal Socialista de Tres Cantos ha votado en contra de dos propuestas del equipo de gobierno municipal del PP debatidas en el Pleno de octubre: el cambio de uso de una parcela destinada a uso comercial para convertirla en residencial y la transmisión de una parcela municipal a la Comunidad de Madrid para la construcción de una residencia de mayores.
Para los socialistas, ambas decisiones reflejan una forma de gestionar el patrimonio municipal con la que discrepan: poner suelo y recursos públicos a disposición de iniciativas cuya fórmula de desarrollo y gestión no garantiza el modelo de servicios públicos que necesita Tres Cantos.
Los ediles socialistas han votado en contra del cambio de uso de la parcela comercial situada en el entorno del Paraninfo, al considerar que la operación no garantiza una respuesta real al principal problema habitacional del municipio: la falta de vivienda verdaderamente asequible.
La modificación aprobada permitirá desarrollar 475 viviendas, de las cuales 298 estarán sujetas a algún régimen de protección pública. Sin embargo, para el Grupo Municipal Socialista la cuestión fundamental no es solamente cuántas viviendas se construyen, sino quién las promueve, en qué condiciones económicas se ofrecen y durante cuánto tiempo mantienen su carácter protegido.
Silvia Lucena, portavoz del Grupo Municipal Socialista, señala que «en Tres Cantos necesitamos vivienda, pero necesitamos vivienda a precios que nuestros vecinos y vecinas puedan pagar. No podemos confundir construir más pisos con solucionar el problema de acceso a la vivienda. Una vivienda protegida no es necesariamente una vivienda asequible, especialmente cuando sus precios siguen estando fuera del alcance de muchas familias».
Lo que cuestionan los socialistas es que se modifique el planeamiento y se genere una oportunidad económica para los propietarios y promotores privados sin garantizar a cambio una política de vivienda pública que responda a las necesidades reales de la ciudadanía. El Ayuntamiento, en su opinión, tiene que utilizar sus recursos y su capacidad urbanística para defender el interés general, no limitarse a facilitar operaciones inmobiliarias.
Desde el PSOE defienden un modelo basado en la promoción de vivienda pública municipal, con precios realmente asequibles, protección permanente y gestión directa a través de la Empresa Municipal de Suelo y Vivienda. Un modelo que permita que el Ayuntamiento conserve capacidad de decisión y garantice que estas viviendas sigan cumpliendo una función social a largo plazo.
«No queremos que el Ayuntamiento sea un mero facilitador de negocios inmobiliarios. Queremos que sea protagonista de las soluciones. El suelo es un recurso limitado y tiene que servir para garantizar el derecho a la vivienda, no para que otros hagan negocio mientras nuestros jóvenes y nuestras familias siguen teniendo dificultades para emanciparse o permanecer en nuestra ciudad», concluye Lucena.
El segundo voto en contra del Grupo Municipal Socialista ha sido el relativo a la transmisión de una parcela municipal a la Comunidad de Madrid para impulsar la construcción de una residencia de mayores.
El PSOE considera que Tres Cantos lleva demasiado tiempo esperando una residencia pública municipal y que la solución debe responder a un modelo claro: titularidad pública, responsabilidad municipal y gestión directa.
Los socialistas defienden que la atención a las personas mayores no puede quedar condicionada por criterios empresariales ni depender de que una empresa privada encuentre rentable la prestación del servicio. «Nuestros mayores merecen una atención digna, cercana y de calidad. Y sus familias necesitan tener la tranquilidad de que, cuando llegue el momento de necesitar una residencia, podrán contar con un recurso público en su propia ciudad, sin que su capacidad económica determine la atención que reciben».
Los socialistas reafirman su modelo: una residencia pública, municipal y de gestión directa. Quieren que el Ayuntamiento asuma su responsabilidad, que lidere el proyecto y que garantice que el servicio se presta pensando en las personas y no en la rentabilidad de una empresa. «No basta con que haya una parcela y se anuncie una residencia: tenemos que hablar de quién responde por el servicio, quién lo gestiona y qué garantías tienen los usuarios y sus familias».
Para el Grupo Municipal Socialista, la residencia debe incorporar también un centro de día, de manera que se pueda ofrecer una atención integral y dar respuesta a diferentes situaciones de dependencia y necesidades de las personas mayores.
«No estamos hablando de un negocio ni de una operación urbanística. Estamos hablando de personas, de cuidados y de derechos. La atención a nuestros mayores es una responsabilidad pública y debe garantizarse con recursos públicos y una gestión que priorice su bienestar», subraya Lucena.
Así, el Grupo Municipal Socialista considera que los dos asuntos debatidos en el Pleno tienen un elemento común: la necesidad de decidir para qué se utilizan los recursos municipales y qué papel debe desempeñar el Ayuntamiento en la garantía de derechos básicos.
«Desde el PSOE tenemos claro que el Ayuntamiento no puede renunciar a su papel en cuestiones tan importantes como la vivienda y los cuidados. No basta con poner suelo a disposición de terceros y confiar en que el mercado resuelva las necesidades de la ciudadanía. Hace falta iniciativa pública, inversión y voluntad de gestionar directamente los servicios que son esenciales. Queremos una ciudad donde nuestros jóvenes puedan quedarse, donde las familias puedan acceder a una vivienda a un precio razonable y donde nuestros mayores puedan recibir los cuidados que necesitan sin tener que marcharse de Tres Cantos ni afrontar costes inasumibles. Ese es el modelo de ciudad que defendemos y por el que seguiremos trabajando», ha finalizado Lucena.
GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA