El pasado 7 de Noviembre se realizó un pleno extraordinario para la presentación de ordenanzas y presupuestos para el próximo año, y como era de esperar fueron aprobadas inicialmente las dos proposiciones con la mayoría del PP.

La posición general del Grupo Municipal Socialista en las ordenanzas fiscales fue en contra, dado que el incremento presentado por el Gobierno Municipal del 2% está muy por encima del IPC interanual que es de -0,1%, del IPC del año actual que es de 0,4% y frente a las subidas de las pensiones que asciende a 0,25%. Los parámetros del coste de la vida son inferiores al incremento de estas ordenanzas fiscales.

Concretamente la ordenanza fiscal perteneciente al IBI, la que más influye en los vecinos, y aunque ¡por fin! el gobierno baja el tipo impositivo del 0,461% al 0,435% (6%) en la práctica supondrá que la cantidad a pagar por el contribuyente se incrementará  una media del 4% para las viviendas con valor catastral por debajo de 165.500€ y la congelación del recibo para las viviendas con valor catastral a partir de esta cantidad. Una situación que no aminora prácticamente nada el fuerte incremento de los últimos cuatro años.

En esta ocasión, en lo que respecta al presupuesto, el gobierno del PP por segundo año asume la petición reiterada por la oposición desde 2008 de adecuar el presupuesto a la realidad económica del municipio, como también asume la petición reiterada en anteriores presupuestos por el Grupo Socialista de eliminar las contrataciones  externas para realizar servicios municipales propios, y que supone un ahorro de 555.000€ a las arcas municipales. Y en este sentido nos alegramos que finalmente el gobierno admita algunas de las propuestas que año tras año veníamos realizando.

No ocurre lo mismo con el mantenimiento de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda por parte del gobierno, a pesar de la solicitud de toda la oposición para su eliminación debido a  que no reporta ningún beneficio, ni social ni económico, y sí un coste de 556.000€. Una cantidad superior a la suma de las áreas de mujer, inmigración-cooperación al desarrollo y personas con discapacidad que asciende a 506.403€, un ejemplo que  refleja las prioridades del gobierno.

            Dentro de la campaña propagandística sobre el presupuesto 2014 que el Gobierno Municipal del PP ha iniciado existen cuestiones que chocan con la realidad presupuestaria:

– “Se bonificará al pequeño comercio para crear empleo”. La frase la compartimos, pero; ¿por qué el 50% al comercio del AR Nuevo Tres Cantos y sólo el 15% al comercio de la zona de la ciudad actual que es donde los comercios  están cerrando?.

– “Apoyo al empleo”. El área disminuye un 4%, sólo representa el 1,46% del presupuesto, 600.000€, y el 61% está dirigido a gastos de personal. ¿Eso es apoyar el empleo?.

– “Los presupuestote de 2014 serán muy solidarios”. Las áreas de lo social: educación, familia e infancia, promoción del mayor, personas con discapacidad, servicios sociales- sanidad, inmigración-cooperación al desarrollo y mujer supone en total el 13% del presupuesto y han disminuido -307.309€, con respecto al pasado año anterior, y a pesar que el presupuesto de 2014  se ha incrementado en 1 millón de euros. ¿Eso son presupuestos solidarios?

– “Un presupuesto dirigido a quienes más lo necesitan, y la partida de gasto social ascenderá a 2 millones de euros”. El área de Servicios Sociales-Sanidad sólo asciende a 1.652.189€ y baja un 5% con respecto al año pasado.

Pero hay más: Educación disminuye  un 8%.  Discapacidad disminuye un 23%. Mujer disminuye  un 2% y la ayuda a mujeres maltratadas un 50%.

            Mientras las áreas que afectan a las personas disminuyen, el área de obras y servicios es la que mayor peso tiene en el presupuesto el 23,58% y se incrementa en 700.000€. Lo que demuestra cuáles son las prioridades de este gobierno.

En cuanto a la eficacia y eficiencia del gasto es un desatino que el área de Participación Ciudadana con 125.000€ euros cuente con un concejal que genera un gasto de personal de 65.000€ para gestionar la adjudicación de las subvenciones que ascienden a 60.000€. O el mantenimiento de cinco tenencias de alcaldía en base a criterios que no se conocen, aunque por el peso económico que ostentan en el presupuesto se descarta el criterio de eficacia: 1ª TT Javier Juarez, 61,65%,  2ª TT Antonio Aviles, 1,46%, 3ª TT Mª Sol Lopez, 12,15%  4ª TT Carmen Posada 7,06% y 5ª TT Valentin Panojo 11,29%.

Además desde el Grupo Socialista queremos incidir en un tema que no es económico pero que perfila una forma de actuar y que contradice el propio informe de Alcaldía (incluido en el presupuesto) referida a la transparencia: “que los vecinos deben de saber donde se dirige cada euro que se gasta”. Es una buena teoría que no viene avalada por la práctica mientras se siga sin informar en la web municipal de los presupuestos completos, de las liquidaciones presupuestarias ni de los periodos de alegaciones tanto para las ordenanzas como para el presupuesto, ya que sería el mejor método para que los vecinos conozcan realmente donde se dirige cada euro y además tengan la oportunidad de proponer aportaciones para su uso a través de las alegaciones.

            El presupuesto para 2014 es continuista, con un barniz electoralista y que nuevamente apuesta por el continente y no por el contenido.

            Desde el Grupo Municipal Socialista, como hemos hecho en anteriores ocasiones, presentaremos un presupuesto alternativo e invitamos a participar a los vecinos a través de www.socialistasdetrescantos.es

 

                                                                                                    Lydia Martinez Mora

Portavoz Grupo Socialista